• CNY
  • BTC
  • USDT
  •  
    INT
    ¥0.77   +1.32%
  •  
    ¥16.5   +2.29%
  •  
    NLF
    ¥0.96   +2.13%
  •  
    OKB
    ¥21.23   +1.68%
  •  
    ¥7.04   +0.14%
  •  
    HT
    ¥34   +0.59%
  •  
    CT
    ¥0.8   +0%
  •  
    DCC
    ¥4257.71   -0.28%
  •  
    ¥0.02   -1.95%
  •  
    ¥2158.21   +0%
  •  
    BTC
    ¥71990   +1.39%
  •  
    ETH
    ¥1368.9   -0.01%
  •  
    ¥10   -0.79%
  •  
    PFT
    ¥10.8   +1.12%
  •  
    LTC
    ¥529.16   +0.99%
  •  
    REP
    ¥168.75   -0.03%
  •  
    PPT
    ¥13.3   +0%
  •  
    OMG
    ¥12.95   -0.31%
  •  
    HT
    ¥5.6   +0%
  •  
    INT
    ¥0.12   +4.24%
  •  
    ¥2.11   +0%
  •  
    NLF
    ¥0.15   +0%
  •  
    OKB
    ¥2.88   +0%
  •  
    CT
    ¥0.11   +0%
  •  
    DCC
    ¥551   +0%
  •  
    ¥0   +0%
  •  
    ¥398   +0%
  •  
    BTC
    ¥11998   +0%
  •  
    ETH
    ¥279   +0%
  •  
    ¥1.32   +0%
  •  
    PFT
    ¥1.68   +0%
  •  
    LTC
    ¥100   +0%
  •  
    REP
    ¥45   +0%
  •  
    PPT
    ¥3.9   +0%
  •  
    OMG
    ¥2.88   +0%
  •  
    ¥0.45   +0%
  •  
    INT
    ¥0   +0%
  •  
    NLF
    ¥0   +0%
  •  
    ¥0   +0%
  •  
    CT
    ¥0   +0%
  •  
    DCC
    ¥0.07   +0%
  •  
    ¥0   +0%
  •  
    ETH
    ¥0.06   +0%
  •  
    ¥0   +0%
  •  
    PFT
    ¥0   +0%
  •  
    LTC
    ¥0.01   +0%
  •  
    REP
    ¥0.01   +0%
  •  
    PPT
    ¥0   +0%
  •  
    OMG
    ¥0   +0%
Coinyee > 最新资讯 > 行业资讯
BCH两周年:比特币现金兑现它的承诺了吗?

    8月1日是比特币现金(BCH)分叉的两周年纪念日,从比特币社区中分叉的BCH在两年前的8月1日与前者形成相互竞争的不同阵营。虽然从那以后有许多分叉,但没有一个像比特币现金(BCH)那样成功且长久。

     

    之所以要以硬分叉将BCH从BTC中独立出来,是因为许多矿工和开发者都认为比特币核心的开发者“放弃”了点对点电子现金的想法。该分叉此后又经历了自身内部的一个极具争议的分叉,比特币:中本聪愿景(BSV)由此诞生。

     

    这两个项目共同的目标是通过提高区块大小解决比特币的交易限制,节省了使用类似SegWit(隔离见证)解决方案进行复杂开发的成本。他们的愿景是将比特币用作交换媒介。 两年后的今天,我们可以回顾一下该愿景如何走到了现在。

     

    比特币(或称比特币核心)的一个主要反对意见是它未能履行货币职能。“货币”被定义为交换媒介、价值存储和记账单位。由于交易费用相对较高且交易速度缓慢,比特币作为交换媒介失败了,因此作为货币是不合格的。

     

    至少,Roger Ver(BCH主要倡导者)似乎相信这一点。在交易手续费方面,他的项目是成功的。正如Ver的网站Bitcoin.com所解释的那样,“比特币现金升级使比特币再次成为现金。交易费用低、交易时间快,最重要的是比特币现金社区团结在比特币的最初愿景中,即作为全球现金发挥作用。”

     

    与此相对应的是BSV的发力,在上周的Quasar升级中BSV开发团队将其区块大小提升至2GB。

     

    但仅更低的交易费用可能不足使其成为一种“成功的货币”。 鉴于比特币现金无法取代BTC,Ver和澳本聪(BSV主要倡导者)可能忽略了货币的第四项职能。

     

    重要的不是区块大小,而是交易行为

     

    更大的块确实可以实现更快的交易,但这可能会以加剧中心化为代价。

     

    每个节点都需要存储其区块链的所有交易历史记录。随着分类账簿越来越大、速度越来越快,运行整个节点的硬件和带宽需求可能会迅速增长,除了少数资源能力日益强大的运营商之外,普通人将越来越难以参与到这场算力大战中。

     

    这就是为什么更大的区块促成了更中心化的区块链。2017年8月备受争议的分叉表示Roger Ver及其盟友已做好承担风险——提高交易速度和降低费用——的准备。

     

    但Coin Metrics的真实数据和调查显示,没有任何一个分叉币能够取代比特币之交换媒介的作用和地位。在比较了BTC、BCH和BSV交换特性后,他们发现:

     

    “虽然没有关于如何衡量‘交换媒介’资产的确切定义,但我们认为交换媒介应该具有相对较低的费用、大量的交易数以及大量的价值转移。此外还应该有大量个人用户积极地使用该网络。”

     

    比特币(核心)仍高不可攀

     

    比特币交易费用持续走高,平均每比在1美元到3美元之间,而比特币现金费用接近于零。 但是那些过低的费用有一个不利因素,即依赖奖励过活的矿工们会因为奖励下降而被迫提高成本。如果没有充分的激励措施促使矿工维护区块链网络,那么网络安全可能会在低费用的PoS(工作量证明)网络上受到影响。

     

    在交易数方面,比特币也一直领先于其下所有分叉币,特别是当区块上的OP_RETURN信息被排除比较时,这种领先优势更加明显。这些包含OP_RETURN的交易(或部分交易)只是简单地将数据存储在分类帐上,其本身不传达任何价值。



    “截至7月1日,超过67%的BCH每日交易包括OP_RETURN,”CoinMetrics发现,而BTC的数据为25%。对于BSV,这个数字甚至更高:94%。”

     

    因此,虽然BCH链上价值转移数据正在攀升,但它们与比特币网络上的价值相形见绌。根据Coin Metrics的报告:

     

    “2019年6月26日,BSV的2019年每日调整后转移最高价值达到了1.442亿美元,而BCH在2019年6月27日达到了3.25亿美元的2019年峰值。然而,这仍然比BTC低了几个百分点,后者每日调整后的转移价值于2019年6月20日达到35.8亿美元。”

     

    此外,活跃地址情况也表明,BTC网络的使用率远远超过所有分叉币。2019年每日有效BTC活跃地址平均在600,000和1,000,000之间,BCH和BSV分别低于100,000和50,000。

     

    电子货币的第四大职能

     

    有人认为加密货币作为货币有第四个职能:去中心化。与法定货币不同,数字货币可以在未经任何中央发行人或当局批准的情况下存在。

     

    去中心化不仅仅是一个科技领域的概念,它是一种精神、一种信仰体系,也是一种自我的目标。去中心化的互联网是物联网在不久的将来管理将连接到互联网的数十亿“事物”的唯一途径。此外它也是反审查和数据垄断等抵制运动的核心。

     

    寄信任于无信任

     

    大多数比特币的“叛逃者”都会对使用由单个实体创建的货币的提议感到愤怒。但是Roger Ver和Craig Wright(澳本聪)之间的公开争吵和由此产生的哈希战争揭示了两个区块链项目的核心:这些项目很大程度上受到(高净值)富人的驱使。

     

    在某种程度上,比特币现金由Ver领导,而BSV由一个仍然深陷于法律诉讼的澳大利亚人执掌,很难看出这两种数字货币是如何做到“无领导”的。

     

    与此同时,加密社区的其他成员似乎已经接受了这种“设定”:与拥有明显“中心化领导”但更便宜的区块链相比,他们更愿意接受更高的费用和更小的区块。


    文章来源:cryptobriefing;原作者保留相关权利;如有错误请反馈。
    版权声明:文章不构成投资建议,观点不代表币易立场,我们尊重版权,如有疑问请联系我们。
    币易coinyee友情提醒:投资需谨慎。

    标签:  分享: 

最新推荐

活动>更多

常见问题 >更多